计算机工程与应用杂志

审稿意见呢，我觉得我投出去的文章本来就是很好的，审稿意见少也正常。遇到小同行说的多点，遇到大同行说的少些，实在没话说，说说格式也很正常，没啥出我意外的地方。基本审稿意见和稿件本身质量成正比。

《计算机工程与应用》是医学类的优秀刊物，刚中一篇综述，一个月给初审意见小修，两个月接受录用，总体来说，感觉蛮公正的，碰上的编辑也很好，一直很温柔耐心。

这是第二次投《计算机工程与应用》了，之前三篇都顺利录用，个人感觉编辑部的每位编辑老师效率都非常高，提的意见很中肯，该刊物属于要求较高的刊物，方法须有创新，数据处理要严谨，讨论部分要强化。希望能够帮助到大家。

同学投的一篇，一星期左右审稿，2周左右返修，修回又半个月直接录用，我的是一星期左右审稿，2周左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接录用，总体来说还挺快的，很不错。

三个月直接录用，还是很快的了，比较顺利，计算机工程与应用期刊很好，审稿人意见比较中肯，不歧视外学校的投稿，审稿速度快，这个值得称赞。建议大家可以试一试。

个人感觉，本期刊很不错，一般审稿三个月后就有消息，这期间，不需要刻意的再询问等待。每期刊量固定，不像有些月刊，都改成半月刊了，还每期发很多文章，肯定要被水了。《计算机工程与应用》创新性要求不高，但是需要条理，系统性。还是很不错的一本期刊。

期刊正规，编辑负责，初审，第一轮外审都快，但修回后，又继续外审，然后又修，又继续复审，最后录用。个人觉得只要内容丰富、具有创新性，录用的可能性比较大。希望对大家有帮助。

计算机工程与应用杂志的透明度不错，正常的话审稿速度也还行，本人的稿件有两个审稿人，一个审稿专家在一个星期内就审完了，另一个用了一个月，审稿意见都还是很负责任，可以看出审稿的认真程度，后面就很顺畅了，没什么大问题