北京人大杂志

初审四个月，复审两个月．个人觉得已经很幸运了，已经算是比较快了吧．感觉不同的编辑稿件处理方式有很大差别，有的编辑非常细致，稿件改起来也就比较费事，而有的编辑相对就粗糙。文章认真写，这个杂志还是不难的。

很不错的期刊，注重文章的创新性及论文语言的流畅性，偏应用。期刊格式要求严格，有外审意见了就老老实实的按照期刊格式以及专家意见修改就好，对自己的成果要有信心，用心去做，不太难中。

《北京人大》编辑效率还是很高的，通常半夜还在工作，真是不容易。稿件处理很快，而且经常更新，不过我这篇经历了3次修改，过程极为繁琐，可能是第一篇核心的原因，自己写法有些问题，目前已经录用。希望对大家有帮助！

不错的杂志，本人小硕，初次发表文章，感觉很正规，专家和编辑都很负责，修改特别详细，审稿也比较快。让我从中学到一些东西，非常感谢！

5月9号投的，到现在都没有通知，哎，不知道怎么样呀，而且只能通过邮件、电话查询！！

一月份投了一篇稿子到《北京人大》，历经三个月，昨天上网一查终于看到了专家复审结果。现在从网上看可以看到评审专家的名字，意见等，感觉还是很公开。我的这篇文章被专家定为“优秀”。（一共有五种定级标准：较差、一般、良好、优秀，突出。）审稿意见里基本都是对我这篇文章的肯定，没有要修改的内容。最后专家的意见是“本文可以录用发表。” 不知道这种情况下，文章可不可以发表。有发过的兄弟姐妹们剧透一下？

投稿后收到编辑部邮件，给了稿件编号，并告知5天内有录用、修改邮件，如果不录用没邮件，也没审稿意见，但可以邮件查询审稿结果。说录用率为15%。第四天发邮件咨询，被拒。悲剧。我是高职院校的讲师，硕士，有厅级课题支持，汗

以前投过审稿速度很快，自从改用了新的投稿系统，审稿反而慢了。九月初投了一篇，今天刚给结果，被拒。问题是根本没有审稿意见，所谓的审稿意见好像被拒的完全一样，固定化的模式。连相似度的文字数目都一样。